Un año de Metrópoli
El pasado martes se cumplió un año del inicio de la aventura denominada Metrópoli. Alberto Millán y Andrés Lagunas, fundaron en noviembre de 2009 este proyecto noticioso radiofónico en La Súper Z, en el que también participaron desde el inicio Mónica González, Oswaldo Salazar, Erika López, Karina Ortega, Martín Sánchez, Ivonne San Miguel, Areli Zamora, Eusebio Gimeno, y al que luego se sumarían Israel Mariano, Luis Moreno y otros más.
La invitación a su servidor fue para integrarme como comentarista, junto con otros compañeros como Sergio Gómez Guerra y Héctor Parra. Luego, en enero de 2010, comenzamos a hablar de la posibilidad de ampliar el proyecto y lanzarnos con un noticiero matutino. Primero se habló con don Melesio Fernández, y a su desaparición física, con Jorge, su hijo, quien siempre ha mantenido la confianza en Alberto, Andrés y luego en un servidor y Martín Sánchez.
El 17 de mayo de 2010, Martín y el que esto escribe nos lanzamos a la aventura del Metrópoli Matutino, proyecto que primero hicimos directamente en Jojutla, de 7 a 7:30am; luego, con la creación de la cabina de transmisión en Jojutla, ampliamos el horario de 6:30 a 7:30. Martín Sánchez dejó de participar en la mesa de noticias en febrero pasado. Continúa en el proyecto con la información diaria del Poder Ejecutivo.
En abril pasado se dieron una serie de cambios en los horarios. Alberto y Andrés después de arduas negociaciones pasaron al medio día de 12 a 14 horas; mientras que el Metrópoli Matutino desapareció el 29 de abril. De ahí pasamos el proyecto a las 7pm. A partir del 2 de mayo, hemos dado continuidad al proyecto con Hugo Carrasco en el máster de audio, Oswaldo Salazar en la producción y su servidor al micrófono.
Este martes cumplimos un año al aire y vamos por más. Estamos tratando de construir un espacio transparente, con ejes editoriales claros: derechos humanos, participación social, equidad de género, democracia, justicia, libertad, diversidad sexual y buen gobierno (hasta el momento). El trabajo no es fácil, sobrevivir con independencia es bastante difícil, sin embargo, la idea es comprometernos con la audiencia para que hagan de este su espacio. El compromiso es con usted que nos escucha diariamente de 7 a 8pm, por el 103.7fm o www.lasuperz1037.com
Twitter: @patrio74
jueves, 19 de mayo de 2011
lunes, 16 de mayo de 2011
Tiempos Modernos 17/05/2011
Homosexualidad contra homofobia
Hace poco se anunció que en Centroamérica un homosexual había sido muerto a golpes, mientras que en Uganda, fue aplazada la declaratoria de una nueva ley para legalizar la pena de muerte (ya de suyo inhumana) a los gays, en tanto más cerca, en México, en Guadalajara (y dónde sí no) ocurrió una manifestación homofóbica. Signos de la terrible ignorancia y atraso en el que viven enormes sectores de la sociedad mundial.
Este 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia, fecha en que se recuerda que en 1990 (hace apenas 21 años), la Organización Mundial de la Salud (OMS) retiró de la lista de enfermedades mentales y de los manuales de psicología y psiquiatría a la homosexualidad. En las últimas dos décadas poco se ha avanzado. Hoy mismo tenemos signos de intolerancia expresada en las pocas políticas públicas para el sector, si no en la criminalización social y desde el Estado que continúa haciéndose de la diversidad sexual.
A pesar de que hoy en día es aceptada por un mayor número de personas, las leyes que los protegen o les reconoce derechos a las personas que tienen una preferencia distinta a la heterosexual, continúan siendo pobres, nimias o nulas. Mientras que el derecho al amor, a la pareja, a la libre expresión, son coartados de manera sistemática por sectores de la sociedad con la complicidad del Estado; e incluso servidores y funcionarios públicos son a veces, quienes directamente violentan su dignidad.
Es por eso que no podemos pasar por alto que existen millones de personas en el mundo que no pueden ejercer libremente su derecho a elegir pareja, pues los prejuicios, la ignorancia y la intolerancia se los impide, a veces más que con la represión, con la muerte. La homosexualidad no mata, la ignorancia sí.
Engranes: Además, este 17 de mayo también se celebra en varios países el día del internet, esta herramienta indispensable hoy en día para la comunicación, la educación y la construcción y difusión de conocimiento. Enhorabuena y felicidades a todos los millones de cibernautas del mundo… Vale… Sígueme en twitter: @patrio74…
www.jaimeluisbrito.blogspot.com
Hace poco se anunció que en Centroamérica un homosexual había sido muerto a golpes, mientras que en Uganda, fue aplazada la declaratoria de una nueva ley para legalizar la pena de muerte (ya de suyo inhumana) a los gays, en tanto más cerca, en México, en Guadalajara (y dónde sí no) ocurrió una manifestación homofóbica. Signos de la terrible ignorancia y atraso en el que viven enormes sectores de la sociedad mundial.
Este 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia, fecha en que se recuerda que en 1990 (hace apenas 21 años), la Organización Mundial de la Salud (OMS) retiró de la lista de enfermedades mentales y de los manuales de psicología y psiquiatría a la homosexualidad. En las últimas dos décadas poco se ha avanzado. Hoy mismo tenemos signos de intolerancia expresada en las pocas políticas públicas para el sector, si no en la criminalización social y desde el Estado que continúa haciéndose de la diversidad sexual.
A pesar de que hoy en día es aceptada por un mayor número de personas, las leyes que los protegen o les reconoce derechos a las personas que tienen una preferencia distinta a la heterosexual, continúan siendo pobres, nimias o nulas. Mientras que el derecho al amor, a la pareja, a la libre expresión, son coartados de manera sistemática por sectores de la sociedad con la complicidad del Estado; e incluso servidores y funcionarios públicos son a veces, quienes directamente violentan su dignidad.
Es por eso que no podemos pasar por alto que existen millones de personas en el mundo que no pueden ejercer libremente su derecho a elegir pareja, pues los prejuicios, la ignorancia y la intolerancia se los impide, a veces más que con la represión, con la muerte. La homosexualidad no mata, la ignorancia sí.
Engranes: Además, este 17 de mayo también se celebra en varios países el día del internet, esta herramienta indispensable hoy en día para la comunicación, la educación y la construcción y difusión de conocimiento. Enhorabuena y felicidades a todos los millones de cibernautas del mundo… Vale… Sígueme en twitter: @patrio74…
www.jaimeluisbrito.blogspot.com
domingo, 15 de mayo de 2011
Tiempos Modernos 16/05/2011
A la maestra, con cariño
Este 15 de mayo se celebró el día del maestro. En México el maestro fue una figura clave durante y después de la Revolución para construir o reconstruir este país. La transmisión del conocimiento, valores y formas de ver la realidad, fueron fundamentales. Ya con la institucionalización, los maestros se convirtieron en factor fundamental para la construcción de un sistema corporativista: en cada sección electoral del país existen maestros dispuestos a garantizar el voto al PRI. Y el tricolor pagó bien.
Luego vino “la transición” eterna. Los maestros también fueron figura clave. Desde el control corporativo ejercido por el SNTE, se decidió que podría apoyarse a otros candidatos e incluso, por qué no, conformarse un partido identificado con la dirigencia del magisterio. En la elección del 2000, los maestros fueron factor fundamental. En la elección de 2006, fueron indispensables para el resultado, en combinación con la incapacidad del PRD para garantizar la vigilancia del voto en las casillas.
Los maestros han tenido un papel crucial en la historia del país. Hoy me gustaría hablarles a los maestros. Unos se circunscriben a la lucha política a nivel de grilla para insertarse en la corriente que, tarde o temprano, con los contactos necesarios, los llevará a ocupar una plaza, una dirección, una supervisión, una cartera, una comisión. Otros se colocan en la disidencia y desde ahí establecen luchas descarnadas que los llevan al mismo sitio que a los otros, aunque si son persistentes y se convierten en muy incómodos para el poder, terminarán en el ostracismo o muertos.
Pero quiero preguntarles a unos y otros: ¿Qué hacen realmente por este país? ¿Cuál es su aportación? Porque año con año exigen mayores recursos y el sistema educativo no mejora mucho. Claro, es cierto, también es culpa de la autoridad, esos gobiernos que apuestan a la educación privada (y si se puede, religiosa). Pero los maestros, aquellos que son dueños de una buena parte del conocimiento, se comportan en muchas ocasiones como ovejas en un rebaño. En lugar de enseñar a ser ovejas, deberían provocar el pensamiento en los estudiantes. Si los maestros de este país, no toman conciencia de su papel transformador de la realidad, tenemos muy pocas posibilidades de sobrevivir como país. ¡Feliz Día!
Este 15 de mayo se celebró el día del maestro. En México el maestro fue una figura clave durante y después de la Revolución para construir o reconstruir este país. La transmisión del conocimiento, valores y formas de ver la realidad, fueron fundamentales. Ya con la institucionalización, los maestros se convirtieron en factor fundamental para la construcción de un sistema corporativista: en cada sección electoral del país existen maestros dispuestos a garantizar el voto al PRI. Y el tricolor pagó bien.
Luego vino “la transición” eterna. Los maestros también fueron figura clave. Desde el control corporativo ejercido por el SNTE, se decidió que podría apoyarse a otros candidatos e incluso, por qué no, conformarse un partido identificado con la dirigencia del magisterio. En la elección del 2000, los maestros fueron factor fundamental. En la elección de 2006, fueron indispensables para el resultado, en combinación con la incapacidad del PRD para garantizar la vigilancia del voto en las casillas.
Los maestros han tenido un papel crucial en la historia del país. Hoy me gustaría hablarles a los maestros. Unos se circunscriben a la lucha política a nivel de grilla para insertarse en la corriente que, tarde o temprano, con los contactos necesarios, los llevará a ocupar una plaza, una dirección, una supervisión, una cartera, una comisión. Otros se colocan en la disidencia y desde ahí establecen luchas descarnadas que los llevan al mismo sitio que a los otros, aunque si son persistentes y se convierten en muy incómodos para el poder, terminarán en el ostracismo o muertos.
Pero quiero preguntarles a unos y otros: ¿Qué hacen realmente por este país? ¿Cuál es su aportación? Porque año con año exigen mayores recursos y el sistema educativo no mejora mucho. Claro, es cierto, también es culpa de la autoridad, esos gobiernos que apuestan a la educación privada (y si se puede, religiosa). Pero los maestros, aquellos que son dueños de una buena parte del conocimiento, se comportan en muchas ocasiones como ovejas en un rebaño. En lugar de enseñar a ser ovejas, deberían provocar el pensamiento en los estudiantes. Si los maestros de este país, no toman conciencia de su papel transformador de la realidad, tenemos muy pocas posibilidades de sobrevivir como país. ¡Feliz Día!
Tiempos Modernos 13/05/2011
Todos caben en el pacto
El guiño hecho por Javier Sicilia a las autoridades al manifestar en conferencia de prensa en la ciudad de México que la salida de Genaro García Luna es necesaria pero no fundamental para el movimiento, es importante, pues se coloca a los seis puntos del pacto como piso fundamental para el nuevo acuerdo nacional. Se les pone por encima de una demanda circunstancial y que en todo caso, no garantiza en nada que la situación cambiaría.
Todo ello, pues al menos en el discurso, los grupos de poder están a favor de los seis puntos en lo general. ¿O alguien se va a oponer a que les quiten el fuero a los diputados en delitos del orden común, delincuencia organizada y corrupción (digo, alguien que no sea diputado)? ¿Alguien está en el discurso, en contra de mejorar las herramientas de participación ciudadana? ¿Alguien se opone a la democratización de los medios (que no sea concesionario)?
En ese sentido, Tiempos Modernos pudo hablar con funcionarios de los gobiernos locales, así como algunos del gobierno federal, y en general todos se mostraron de acuerdo con el pacto anunciado el pasado domingo. Todos coincidieron en que en buena medida, las propuestas hechas pertenecen a las agendas legislativas de todos los partidos políticos. El problema sin embargo, es que las elecciones del estado de México, que se llevarán a cabo en menos de 60 días; y las de 2012, contaminan las discusiones en las cámaras y en los otros poderes.
Puesto así, las elecciones son una desventaja. Sin embargo, para la sociedad civil organizada y creativa, la elección también puede significar la oportunidad, la posibilidad histórica de lograr cambios sustanciales en materia legal, jurídica y sobre todo política y social. Por eso es que este movimiento es sin duda muy importante, pero se encuentra en un momento riesgoso. El momento de las decisiones importantes, en el que se puede caer en la dispersión y el desánimo de fácil manera. No obstante, lo más riesgoso es que la unidad que se exhibido, en una de esas discusiones bizantinas se pierda y termine en una cena de caníbales que termine como otros tantos movimientos.
Por ello, ante todo, primero las coincidencias y luego las diferencias. Pero además, no se olvide el carácter incluyente del movimiento. En ese marco, cabemos todos. Vale.
El guiño hecho por Javier Sicilia a las autoridades al manifestar en conferencia de prensa en la ciudad de México que la salida de Genaro García Luna es necesaria pero no fundamental para el movimiento, es importante, pues se coloca a los seis puntos del pacto como piso fundamental para el nuevo acuerdo nacional. Se les pone por encima de una demanda circunstancial y que en todo caso, no garantiza en nada que la situación cambiaría.
Todo ello, pues al menos en el discurso, los grupos de poder están a favor de los seis puntos en lo general. ¿O alguien se va a oponer a que les quiten el fuero a los diputados en delitos del orden común, delincuencia organizada y corrupción (digo, alguien que no sea diputado)? ¿Alguien está en el discurso, en contra de mejorar las herramientas de participación ciudadana? ¿Alguien se opone a la democratización de los medios (que no sea concesionario)?
En ese sentido, Tiempos Modernos pudo hablar con funcionarios de los gobiernos locales, así como algunos del gobierno federal, y en general todos se mostraron de acuerdo con el pacto anunciado el pasado domingo. Todos coincidieron en que en buena medida, las propuestas hechas pertenecen a las agendas legislativas de todos los partidos políticos. El problema sin embargo, es que las elecciones del estado de México, que se llevarán a cabo en menos de 60 días; y las de 2012, contaminan las discusiones en las cámaras y en los otros poderes.
Puesto así, las elecciones son una desventaja. Sin embargo, para la sociedad civil organizada y creativa, la elección también puede significar la oportunidad, la posibilidad histórica de lograr cambios sustanciales en materia legal, jurídica y sobre todo política y social. Por eso es que este movimiento es sin duda muy importante, pero se encuentra en un momento riesgoso. El momento de las decisiones importantes, en el que se puede caer en la dispersión y el desánimo de fácil manera. No obstante, lo más riesgoso es que la unidad que se exhibido, en una de esas discusiones bizantinas se pierda y termine en una cena de caníbales que termine como otros tantos movimientos.
Por ello, ante todo, primero las coincidencias y luego las diferencias. Pero además, no se olvide el carácter incluyente del movimiento. En ese marco, cabemos todos. Vale.
miércoles, 11 de mayo de 2011
Tiempos Modernos 12/05/2011
Las radios comunitarias
La concentración de los medios de comunicación en nuestro país es grosera. Unos cuantos concentra la mayor parte del espectro radioeléctrico, patrimonio de la nación, y así las enormes ganancias que produce la administración de frecuencias de radio y televisión, que además del poder económico, generan una influencia política que hoy mismo es capaz de poner de rodillas a cualquier funcionario o ciudadano común.
En medio de la revolución de las Tecnologías de Información y Comunicación, así como su mediana popularización, con la reducción de los precios, han surgido nuevas formas de informar y comunicar. De hecho, el tema de las redes sociales ha pasado a ser fundamental en el ejercicio periodístico y de la comunicación social en general. Los partidos políticos, los políticos en general, las instituciones públicas, las organizaciones de la sociedad, los jóvenes, los ejecutivos, en fin, todos los sectores se van integrando a esas nuevas estrategias de comunicación.
La internet se ha convertido en el nuevo territorio por conquistar. En ese marco, justo utilizado como una herramienta, diversos colectivos se han organizado para construir canales de comunicación e información que permiten ampliar el espectro y colocar a la sociedad en la posibilidad de elección. Estos nuevos canales son las radios comunitarias por internet.
En ese sentido, es importante hacer un amplio reconocimiento a dos esfuerzos por internet y uno más, en frecuencia muy local, que se están llevando a cabo en Morelos. Sin duda la radio Chinelo irrumpió como un esfuerzo medio aislado que rápidamente se colocó como un instrumento fundamental para la comunicación en el actual movimiento por la Paz y la Justicia. De hecho, pasaron de ser radio por internet a multimedio, al incorporar la televisión. Su cobertura de las acciones del movimiento, amen de su programación, esfuerzo realizado por un grupo de jóvenes (en su mayoría), debe ser resaltado.
Mientras tanto, Marco Tafolla en Xoxocotla, ha venido construyendo un espacio de comunicación comunitario con su radiobocina, que ahora también se puede escuchar por internet. Finalmente, Raúl Benet y María Rosas impulsan junto a otras personas Radio Tepoztlán, que se transmite por frecuencia como radio comunitaria en Morelos. En próximas entregas hablaremos de estos esfuerzos con más calma.
www.jaimeluisbrito.blogspot.com
La concentración de los medios de comunicación en nuestro país es grosera. Unos cuantos concentra la mayor parte del espectro radioeléctrico, patrimonio de la nación, y así las enormes ganancias que produce la administración de frecuencias de radio y televisión, que además del poder económico, generan una influencia política que hoy mismo es capaz de poner de rodillas a cualquier funcionario o ciudadano común.
En medio de la revolución de las Tecnologías de Información y Comunicación, así como su mediana popularización, con la reducción de los precios, han surgido nuevas formas de informar y comunicar. De hecho, el tema de las redes sociales ha pasado a ser fundamental en el ejercicio periodístico y de la comunicación social en general. Los partidos políticos, los políticos en general, las instituciones públicas, las organizaciones de la sociedad, los jóvenes, los ejecutivos, en fin, todos los sectores se van integrando a esas nuevas estrategias de comunicación.
La internet se ha convertido en el nuevo territorio por conquistar. En ese marco, justo utilizado como una herramienta, diversos colectivos se han organizado para construir canales de comunicación e información que permiten ampliar el espectro y colocar a la sociedad en la posibilidad de elección. Estos nuevos canales son las radios comunitarias por internet.
En ese sentido, es importante hacer un amplio reconocimiento a dos esfuerzos por internet y uno más, en frecuencia muy local, que se están llevando a cabo en Morelos. Sin duda la radio Chinelo irrumpió como un esfuerzo medio aislado que rápidamente se colocó como un instrumento fundamental para la comunicación en el actual movimiento por la Paz y la Justicia. De hecho, pasaron de ser radio por internet a multimedio, al incorporar la televisión. Su cobertura de las acciones del movimiento, amen de su programación, esfuerzo realizado por un grupo de jóvenes (en su mayoría), debe ser resaltado.
Mientras tanto, Marco Tafolla en Xoxocotla, ha venido construyendo un espacio de comunicación comunitario con su radiobocina, que ahora también se puede escuchar por internet. Finalmente, Raúl Benet y María Rosas impulsan junto a otras personas Radio Tepoztlán, que se transmite por frecuencia como radio comunitaria en Morelos. En próximas entregas hablaremos de estos esfuerzos con más calma.
www.jaimeluisbrito.blogspot.com
martes, 10 de mayo de 2011
Tiempos Modernos 11/05/11
¿Qué país van a gobernar?
Siguiendo con la tónica de ayer, platicamos con un precandidato a gobernador. Lo primero que nos dijo fue cómo va en las encuestas. Este fijación por la estadística hecha a la medida no es sólo de este personaje, cualquiera que hable o intente hablar seriamente con alguno de estos aspirantes, del partido que sea, lo primero que dice es que puntea en los estudios demoscópicos o en el peor de los casos está abajo, pero repuntando.
No plantean propuestas de cómo rescatar al estado o al país, no. Eso vendrá después, luego de las elecciones que “haiga sido como haiga sido” se ganen. No se preguntan siquiera cómo recibirán al país o al estado. Es más, la pregunta habrá estado o país para entonces, no aparece en su discurso. Lo ven como algo lejano, impensable. O tal vez lo ven pensable, pero quizás acoten: “tal vez no habrá país o estado, pero presupuesto, eso sí que habrá”.
La competencia electoral se plantea en términos de popularidad, de simpatía física o por carisma de los candidatos, no por los planes para sacar al país del abismo. Los candidatos se pelean por salir en los medios, por permanecer “vigentes” en términos mediáticos. No por las propuestas, por construirlas a partir de las propuestas ciudadanas. Hay los que creen que protagonizarán una telenovela, otros piensan en el martirologio y sólo les falta su cruz, unos más creen que pueden defender lo indefendible y aplicar lo inaplicable.
Si bien la política pública no debería atender a casos tan específicos o circunstanciales, cuando se pregunta a uno de estos precandidatos sobre cómo se resolvería la coyuntura actual en Morelos y México, las respuestas son vagas, elusivas o de plano reducidas a puras buenas intenciones. Hay idea para la crítica, pero no para la propuesta. Porque eso sí, cuando se trata de criticar al régimen en turno se hace con singular alegría, incluso si se pertenece al partido en el poder, pero no les preguntes por alguna propuesta, porque no saben.
Nadie se plantea por ejemplo, una política social que termine de raíz con la actual situación. A lo mejor si hay un candidato que plantea un programa alternativo, pero no hay mucha confianza que realmente lo aplique, puesto que fue elaborado más bien por un grupo de intelectuales y especialistas. En todo caso, la pregunta queda, hay candidatos, muchos; el tema es si habrá estado o país para gobernar.
jaimebrito@mexico.com
Siguiendo con la tónica de ayer, platicamos con un precandidato a gobernador. Lo primero que nos dijo fue cómo va en las encuestas. Este fijación por la estadística hecha a la medida no es sólo de este personaje, cualquiera que hable o intente hablar seriamente con alguno de estos aspirantes, del partido que sea, lo primero que dice es que puntea en los estudios demoscópicos o en el peor de los casos está abajo, pero repuntando.
No plantean propuestas de cómo rescatar al estado o al país, no. Eso vendrá después, luego de las elecciones que “haiga sido como haiga sido” se ganen. No se preguntan siquiera cómo recibirán al país o al estado. Es más, la pregunta habrá estado o país para entonces, no aparece en su discurso. Lo ven como algo lejano, impensable. O tal vez lo ven pensable, pero quizás acoten: “tal vez no habrá país o estado, pero presupuesto, eso sí que habrá”.
La competencia electoral se plantea en términos de popularidad, de simpatía física o por carisma de los candidatos, no por los planes para sacar al país del abismo. Los candidatos se pelean por salir en los medios, por permanecer “vigentes” en términos mediáticos. No por las propuestas, por construirlas a partir de las propuestas ciudadanas. Hay los que creen que protagonizarán una telenovela, otros piensan en el martirologio y sólo les falta su cruz, unos más creen que pueden defender lo indefendible y aplicar lo inaplicable.
Si bien la política pública no debería atender a casos tan específicos o circunstanciales, cuando se pregunta a uno de estos precandidatos sobre cómo se resolvería la coyuntura actual en Morelos y México, las respuestas son vagas, elusivas o de plano reducidas a puras buenas intenciones. Hay idea para la crítica, pero no para la propuesta. Porque eso sí, cuando se trata de criticar al régimen en turno se hace con singular alegría, incluso si se pertenece al partido en el poder, pero no les preguntes por alguna propuesta, porque no saben.
Nadie se plantea por ejemplo, una política social que termine de raíz con la actual situación. A lo mejor si hay un candidato que plantea un programa alternativo, pero no hay mucha confianza que realmente lo aplique, puesto que fue elaborado más bien por un grupo de intelectuales y especialistas. En todo caso, la pregunta queda, hay candidatos, muchos; el tema es si habrá estado o país para gobernar.
jaimebrito@mexico.com
lunes, 9 de mayo de 2011
Tiempos Modernos 10/05/2011
La marcha, un día después
Si este domingo, hubieran acudido sólo cinco personas a la Plaza de la Constitución, hubiera sido un éxito. A diferencia de los movimientos electorales, la marcha nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, tiene un claro sentido social. Muchos comentaristas hablaron hoy y en los días recientes de “intereses oscuros” detrás del movimiento, sin embargo, la movilización fue un éxito, porque concitó la solidaridad de miles de personas, no sólo de las que se reunieron ayer en el zócalo de la ciudad de México, si no de muchas otras que latían junto con las presentes a la distancia.
Si se piensa sólo en la perspectiva político-electoral, pues quizás habrá muchos candidatos que reunieron a más personas de las que vimos ayer. Sí. Es verdad. Pero les recuerdo que a esta manifestación fue gente que quería ir, que fue por convicción y no por la promesa de un cargo, una prebenda, un boing o una torta, una gorra o una playera. Fue porque realmente está hasta la madre. Porque la encuesta que revela que uno de cada cuatro padece o conoce a alguien que ha padecido las consecuencias violentas de una guerra absurda y estúpida que nos está terminando.
El discurso de la clase política es falaz. Todos aseguran que respetan la manifestación, las “expresiones” de la sociedad, pero ningún partido o grupo gobernante está dispuesto, por voluntad propia a limpiar toda la mierda que trae consigo. Porque en todos los partidos hay personajes que apestan, que están batidos en esa cloaca. Y no se combate este cáncer que va corrompiendo a los partidos porque aunque no todos están metidos hasta el cuello, prefieren mantener la red de protección y complicidad. Es triste, pero debido a eso, hasta los más honestos líderes terminan salpicados, en todos los sentidos.
Si los grupos gobernantes mantienen su obstinación, México podría vivir en 2012 lo que ocurrió en aquel país que el gran José Saramago cita en su Ensayo sobre la Lucidez. Ayer en su discurso ya habló del voto blanco como una respuesta. Y yo me pregunto, ¿de veras creen los partidos que merecen que la ciudadanía vote por alguno? Cada vez más gente me dice: “ni a cual irle”… Y cada vez me convenzo más de eso… Vale.
Si este domingo, hubieran acudido sólo cinco personas a la Plaza de la Constitución, hubiera sido un éxito. A diferencia de los movimientos electorales, la marcha nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, tiene un claro sentido social. Muchos comentaristas hablaron hoy y en los días recientes de “intereses oscuros” detrás del movimiento, sin embargo, la movilización fue un éxito, porque concitó la solidaridad de miles de personas, no sólo de las que se reunieron ayer en el zócalo de la ciudad de México, si no de muchas otras que latían junto con las presentes a la distancia.
Si se piensa sólo en la perspectiva político-electoral, pues quizás habrá muchos candidatos que reunieron a más personas de las que vimos ayer. Sí. Es verdad. Pero les recuerdo que a esta manifestación fue gente que quería ir, que fue por convicción y no por la promesa de un cargo, una prebenda, un boing o una torta, una gorra o una playera. Fue porque realmente está hasta la madre. Porque la encuesta que revela que uno de cada cuatro padece o conoce a alguien que ha padecido las consecuencias violentas de una guerra absurda y estúpida que nos está terminando.
El discurso de la clase política es falaz. Todos aseguran que respetan la manifestación, las “expresiones” de la sociedad, pero ningún partido o grupo gobernante está dispuesto, por voluntad propia a limpiar toda la mierda que trae consigo. Porque en todos los partidos hay personajes que apestan, que están batidos en esa cloaca. Y no se combate este cáncer que va corrompiendo a los partidos porque aunque no todos están metidos hasta el cuello, prefieren mantener la red de protección y complicidad. Es triste, pero debido a eso, hasta los más honestos líderes terminan salpicados, en todos los sentidos.
Si los grupos gobernantes mantienen su obstinación, México podría vivir en 2012 lo que ocurrió en aquel país que el gran José Saramago cita en su Ensayo sobre la Lucidez. Ayer en su discurso ya habló del voto blanco como una respuesta. Y yo me pregunto, ¿de veras creen los partidos que merecen que la ciudadanía vote por alguno? Cada vez más gente me dice: “ni a cual irle”… Y cada vez me convenzo más de eso… Vale.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)